近似商標(biāo)是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。那么商標(biāo)近似要怎么判斷？來(lái)看看陽(yáng)泉商標(biāo)注冊(cè)的相關(guān)介紹。

1、以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)。相關(guān)公眾指與注冊(cè)商標(biāo)所標(biāo)注的某類商品或服務(wù)有關(guān)的消費(fèi)者和與前述商品或服務(wù)的營(yíng)銷有密切關(guān)系的其他經(jīng)營(yíng)者。一般注意力指通常注意力，既不是特別認(rèn)真，也不是疏忽大意。

2、比對(duì)整體和主要部分。判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)將兩個(gè)商標(biāo)進(jìn)行整

體比對(duì)，同時(shí)要將組合商標(biāo)中的主要部分進(jìn)行比對(duì)。兩個(gè)商標(biāo)總體不近似的組合商標(biāo)，但其主要部分最具鮮明特色或相同或近似的程度很高，也應(yīng)判定為近似。

3、隔離狀態(tài)下分別比對(duì)。判斷兩個(gè)商標(biāo)是否近似，不應(yīng)將兩個(gè)商標(biāo)放在一起直接進(jìn)行比對(duì)。直接比對(duì)，容易同中見異，其結(jié)果是不近似。而分別比對(duì)容易異中見同，能夠準(zhǔn)確判斷出兩個(gè)商標(biāo)是否近似。

4、考察商標(biāo)顯著性強(qiáng)弱。顯著性越強(qiáng)的商標(biāo)，與被控侵權(quán)商標(biāo)相比對(duì)更容易判定為近似。

5、考察商標(biāo)知名度大小。商標(biāo)的知名度越高，相關(guān)公眾的范圍越大，與消費(fèi)者的聯(lián)系也越緊密，與被控侵權(quán)商標(biāo)相比對(duì)更容易判定為近似。        

近年來(lái)，侵犯企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件呈上升趨勢(shì)。筆者在司法實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，該類犯罪主要存在以下特點(diǎn)：

一是案件罪名相對(duì)集中。涉及企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件相對(duì)集中于侵犯商標(biāo)權(quán)類案件，一些不法制造商采用傍名牌、搭便車等不正當(dāng)方式，假冒他人注冊(cè)商標(biāo)或采用與他人知名商標(biāo)近似標(biāo)識(shí)，混淆社會(huì)消費(fèi)群體的主觀判斷，獲取暴利。

二是共同犯罪比例攀升。涉及侵犯企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的案件往往具有社會(huì)化分工合作的特點(diǎn)，行為人為實(shí)施侵犯企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，往往相互之間分工合作，以夫妻、家族、同鄉(xiāng)作為配對(duì)的作案方式較為突出，且由多人配合作案。其中還不乏中介掮客與被侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手合作，通過(guò)幕后操縱，侵害企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益。

三是涉及領(lǐng)域日益廣泛。侵犯企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪既涉及日常生活的方方面面，如食品、酒水、藥品、洗滌日化、文體用品、手表、服裝、五金家電等，也包括建材、機(jī)械等生產(chǎn)領(lǐng)域。四是涉互聯(lián)網(wǎng)犯罪凸顯。一些犯罪分子借助互聯(lián)網(wǎng)和電子商務(wù)平臺(tái)銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，以營(yíng)利為目的未經(jīng)著作權(quán)人許可復(fù)制發(fā)行計(jì)算機(jī)軟件，或利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)運(yùn)用外掛服務(wù)器、云平臺(tái)、深度鏈接等犯罪手段，實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，技術(shù)含量高，隱蔽性強(qiáng)，鏈條化、網(wǎng)絡(luò)化和跨區(qū)域化更為突出。

為切實(shí)懲治防范侵犯企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，檢察機(jī)關(guān)采取了持續(xù)嚴(yán)厲打擊惡意侵權(quán)、反復(fù)侵權(quán)等類型的侵犯企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，重點(diǎn)查辦情節(jié)嚴(yán)重、影響惡劣的侵犯企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件。通過(guò)抗訴、檢察建議、支持起訴、督促履行職責(zé)等多種監(jiān)督方式，對(duì)涉及企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛類案件加強(qiáng)法律監(jiān)督，成效明顯，一定程度上遏制了侵犯企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪高發(fā)的態(tài)勢(shì)。

但是，由于侵犯企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的刑罰整體水平偏低，而辦案周期卻整體偏長(zhǎng)；加之侵犯企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的違法成本較低，刑罰尤其是主刑未發(fā)揮應(yīng)有的威懾作用，不能給行為人帶來(lái)足夠的金錢剝奪之苦，故刑法期望達(dá)到的預(yù)防犯罪效果不明顯。此外，目前雖然對(duì)該類犯罪規(guī)定了“并處或者單處罰金”，但由于沒有設(shè)置一定的額度，導(dǎo)致司法實(shí)踐中因?yàn)槿狈ο鄬?duì)具體的量化標(biāo)準(zhǔn)而影響可操作性。

對(duì)此，筆者認(rèn)為，可以運(yùn)用恢復(fù)性司法解決侵犯企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪難題。一方面，隨著社會(huì)發(fā)展，侵犯企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量和涉案金額不斷增大，犯罪手段不斷升級(jí)，給刑事處罰帶來(lái)很大壓力；同時(shí)由于刑事手段的介入，被告人受到刑事制裁后賠償積極性大為降低。在此情況下，引入恢復(fù)性司法方式解決此類問(wèn)題，可通過(guò)溝通談判，大大降低司法查處該類犯罪的成本和難度，最大限度地節(jié)約司法資源，提高司法效率。

恢復(fù)性司法解決問(wèn)題，還能促使犯罪人充分認(rèn)識(shí)到犯罪行為給被害人帶來(lái)的損害，談判結(jié)果直接關(guān)系到是否受到刑事制裁，可以大大提高犯罪人賠償?shù)姆e極性，被害人得到賠償?shù)目赡苄砸惨虼说靡栽黾?，故恢?fù)性司法可帶來(lái)普通刑事制裁所達(dá)不到的效果，有利于圓滿解決侵犯企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪問(wèn)題，符合法律正義的要求。

另一方面，將恢復(fù)性司法引入侵犯企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪懲罰機(jī)制中，由賠償主導(dǎo)懲罰，和解主導(dǎo)沖突，減少打擊成本，可以使得公正和效率這兩個(gè)法律最難調(diào)和的價(jià)值得以共同實(shí)現(xiàn)。再一方面，在侵犯企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪處罰中引入恢復(fù)性司法將有利于和諧社會(huì)的構(gòu)建，和解更多體現(xiàn)了當(dāng)事人的意志，有利于矛盾的協(xié)商解決。同時(shí)，在執(zhí)行中犯罪人會(huì)主動(dòng)履行賠償義務(wù)，被害人的權(quán)利可以得到更好救濟(jì)，被犯罪所侵害的社會(huì)關(guān)系也能快速恢復(fù)。

需要注意的是，適用恢復(fù)性司法方式應(yīng)做好提前介入工作。對(duì)此，可以在總結(jié)近年來(lái)辦理侵犯企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中積累的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，抽調(diào)干警成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件專業(yè)化辦案組，專門負(fù)責(zé)此類案件辦理和監(jiān)督。圍繞案件事實(shí)是否清楚、證據(jù)是否合法到位、法院判決是否最終得到認(rèn)可等三個(gè)方面，評(píng)判案件成效。當(dāng)然，司法實(shí)踐中，檢察機(jī)關(guān)對(duì)于司法解釋規(guī)定一般不適用緩刑情形的反復(fù)侵權(quán)、惡意侵權(quán)行為，應(yīng)依法向人民法院提出不適用緩刑的量刑建議。

在依法追究反復(fù)侵權(quán)、惡意侵權(quán)行為人的刑事責(zé)任時(shí)，應(yīng)積極配合法院綜合運(yùn)用追繳違法所得、收繳犯罪工具、判處罰金刑、責(zé)令賠償損失、禁止從事相關(guān)職業(yè)等懲治手段，從源頭上剝奪行為人的再侵權(quán)能力和條件，消除再侵權(quán)的危險(xiǎn)，提升刑罰威懾力。

對(duì)未在我國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)的保護(hù)，即就相同或類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊(cè)并禁止使用。申請(qǐng)注冊(cè)與馳名商標(biāo)相同或類似的商標(biāo)能否被獲準(zhǔn)注冊(cè)商標(biāo)？通過(guò)下面一個(gè)案例來(lái)告訴大家：

田某是甲市A公司的業(yè)務(wù)部經(jīng)理。A公司主要生產(chǎn)果醬、沙拉等商品，商品上使用的“Rober”商標(biāo)，是于1997年核準(zhǔn)注冊(cè)的。因?yàn)楸竟揪赖耐庑伟b和別致的容器設(shè)置，使得帶有“Rober”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的果醬商品平均年銷量達(dá)6500萬(wàn)瓶，并且其銷售量每年都呈上升趨勢(shì)，在國(guó)外市場(chǎng)也享有較高的知名度。如今，“Rober”商標(biāo)已成為公眾所熟知的馳名商標(biāo)。2010年9月，田某到乙市聯(lián)系業(yè)務(wù)，無(wú)意中發(fā)現(xiàn)一種由B飲料公司生產(chǎn)的橙汁，商標(biāo)為“Rober”，其外包裝的正面圖形、字體、色彩與A公司的“Rober”商標(biāo)圖案一致。

A公司相關(guān)負(fù)責(zé)人費(fèi)盡周折找到B飲料公司，認(rèn)為“Rober”商標(biāo)系馳名商標(biāo)，B飲料公司未經(jīng)同意，就在其生產(chǎn)的飲料上使用該商標(biāo)，已經(jīng)侵犯了A公司的合法權(quán)益，應(yīng)該立即停止該行為。B飲料公司辯解道，其使用的“Rober”商標(biāo)是使用在與果醬食品毫不相干的飲料商品上，不會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)或混淆，最近他們還正準(zhǔn)備向國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局申請(qǐng)“Rober”商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊(cè)。

本案例中，B飲料公司在不同類的商品上，申請(qǐng)注冊(cè)與“Rober”馳名商標(biāo)相同的商標(biāo)，不能獲得商標(biāo)局的核準(zhǔn)注冊(cè)；其在自己生產(chǎn)的飲料上使用帶有“Rober”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為應(yīng)認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)。A公司在生產(chǎn)的果醬、沙拉上使用的“Rober”商標(biāo)已在市場(chǎng)上具有較高知名度并為相關(guān)公眾所熟知，已構(gòu)成馳名商標(biāo)，且該商標(biāo)早在1997年就被核準(zhǔn)注冊(cè)。B飲料公司在未經(jīng)A公司同意的情況下，在不同類的商品——飲料上使用該商標(biāo)，根據(jù)上述法律規(guī)定，其行為應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)，商標(biāo)局當(dāng)然也不會(huì)核準(zhǔn)B飲料的注冊(cè)。而且我國(guó)《商標(biāo)法》專門對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)作了規(guī)定，山西商標(biāo)注冊(cè)公司告訴大家其保護(hù)范圍主要分為兩種情況：

（1）對(duì)未在我國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)的保護(hù)，即就相同或類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊(cè)并禁止使用。

（2）對(duì)已在我國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)的保護(hù)，即就不相同或不相類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用。

一般來(lái)說(shuō)，15個(gè)月左右就能拿到商標(biāo)此時(shí)，你必須考慮拒絕審查或者放棄注冊(cè)新商標(biāo)你應(yīng)該知道，駁回復(fù)審的價(jià)格是商標(biāo)注冊(cè)價(jià)格的幾倍（商標(biāo)注冊(cè)價(jià)格：1500元；復(fù)審駁回價(jià)格：3000-4000元）。

1、 不建議拒絕審查違反《商標(biāo)法》基本規(guī)定，有的法律明文禁止將商標(biāo)作為商標(biāo)使用或者注冊(cè)。例如：一、第十條國(guó)家名稱、軍事標(biāo)志、國(guó)際組織標(biāo)志、紅十字會(huì)、紅新月會(huì)、民族歧視性欺騙、有害的道德行為和不良影響、有關(guān)縣級(jí)師的地名等。二、第十一條描述商品或者服務(wù)特性的通用名稱、圖形、型號(hào)、標(biāo)志以及不具有顯著意義的標(biāo)志。三、第十二條立體標(biāo)志登記的限制性規(guī)定；第十六條地理標(biāo)志保護(hù)的規(guī)定等。申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)違反上述規(guī)定的，不予注冊(cè)。一般來(lái)說(shuō)，不建議你浪費(fèi)時(shí)間和精力來(lái)復(fù)習(xí)。

2、 可以考慮駁回復(fù)審駁回復(fù)審成功的原因是商標(biāo)局作出駁回，而商標(biāo)駁回申請(qǐng)是提交給商事法官的。商標(biāo)局和商務(wù)評(píng)委的考核標(biāo)準(zhǔn)不同，具體如下：

一、商標(biāo)局的審查完全以提交的材料為依據(jù)，不考慮商標(biāo)的實(shí)際使用情況；提交反駁答復(fù)的理由涉及商標(biāo)實(shí)際使用的，由商務(wù)評(píng)審團(tuán)考慮。

二、判斷商標(biāo)是否相似，商標(biāo)局和商務(wù)評(píng)審的標(biāo)準(zhǔn)略有不同：商標(biāo)局基本上按照評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)審，而商務(wù)評(píng)審則會(huì)綜合考慮各個(gè)方面。

三、商標(biāo)審查的主觀性很大，不同的審查人員可能會(huì)得到不同的結(jié)果。基于商標(biāo)評(píng)審的主觀性，通過(guò)商標(biāo)評(píng)審是可能的。如果是這樣的話，里面還有很多文章，還有很大的回旋余地。商標(biāo)向?qū)彶榻Y(jié)果提出申請(qǐng)，大約需要9-11個(gè)月的時(shí)間。如果被拒絕，則需要9個(gè)多月才能辦理下一道手續(xù)。當(dāng)時(shí)，企業(yè)浪費(fèi)的不僅是幾千元的資金成本，更是因?yàn)槠放崎L(zhǎng)期無(wú)法宣傳而造成的時(shí)間成本。那真的不值得失去。